santosu62n54@outlook.com

公證

生活中心／綜合報導

台大準校長管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良共同揭曉的論文，遭民進黨立委張廖萬堅爆料是剽竊暨南大學張姓學生而來，但經查證發現，張生論文呈現「援用陳建良與管中閔 （2016），『兩岸經濟合作架構和談 (ECFA) 政策效果評估』手稿」，整件爆料疑是子虛烏有翻譯台灣師範大學教授范世平昨（25）日晚間在臉書上發文，反攻「手稿」一詞實屬可笑，痛批這時候代竟然還有人用手寫稿而非用電腦，既然手稿都能作參考資料，那是不是「夢話」也能當作參考呢？

▲管中閔捲入論文抄襲風波翻譯

別的，也有網友暗示，論文旁征博引，就是為了見告讀者「出處」，而不是作者亂掰的，既然提出了出處，就必須讓讀者可以查證；但若引用的資料是秘本，秘本，手稿這些只有作者看獲得，其他人看不到，該若何查證？（整理：實習編纂彭孟卉）

▲師大教授質疑管中閔與陳建良手稿有問題。（圖／翻攝自范世平臉書）

范世平更痛批，倘使手稿能做為參考資料，那是否「手札、條子、口諭或是夢呓」都能列做參考書目，且手稿上的統計資料明明是以電腦製作也不合邏輯，他乃至認為陳、管兩位教授太善良，竟然將辛苦取得的資料轉送給學生，而非公開投稿或出書，「手稿說」一辭令他百思不得其解。

范世平臉書全文：https://goo.gl/ubx8rn

▲陳建良教授是張姓碩士生的指導傳授。（圖／翻攝自暨南大學官網）

對此，有網友回應，在自己的國度也會幫忙供給一些電子檔或紙本資料讓研究生援用，只是這些資料依法需要被公然，因此，應當討論的是張生在引用範圍上受否符合學術規範，而非檢討教授。

昨日晚間范世平在臉書PO文質疑，什麼時候碩士論文能引用指點傳授的「手稿」？直呼這是他第一次聽到。他指出，在電腦利用率普及的時期，怎麼還會有人以手寫的方式寫手稿，並提出自己只聽過「1844經濟哲學手稿」。