santosu62n54@outlook.com

楊泮池示意，此次學術倫理案對台大和台灣學術界都有重大影響，他深感負疚，如今台大已最先起勁改良學術倫理處置懲罰機制，預防雷同事宜再次産生，也進展跨實行室、跨範疇、跨學科的研究能延續成長。

科技部和教育部日前公布台大學術倫理案審議了局，認為台大校長楊泮池未違背學術倫理，但教育部認為楊泮池身為合作者之一，在論文大量勘誤的異常下，仍未有所發覺；擔負第二作者並於2008年期刊2度勘誤時任醫學院長，未警醒查詢拜訪並採積極作為，「有應注意而未注意的責任」。

這篇論文有兩次勘誤，楊泮池默示，2007年是文字錯誤的勘誤，2008年的第二次勘誤，記憶所及，是在勘誤被期刊接管後，才接到通信作者郭明良的通知，其時他也發現勘誤的地方許多，於是扣問緣由安在，郭明良暗示，是因負責實驗操作的蘇振良博士（第一作者）幹事不嚴謹，他和蘇振良的博士後指點先生洪明奇已嚴詞申饬。

經概略搜索，楊泮池指出，從2000年到目下當今，非他的實行室但利用他的研究模式與手藝平台揭曉論文共329篇，個中只有20篇因為他的科學進獻度較高，被列為配合作者，Cancer Cell (2006)論文就是這個配景下的一個產物。

▲圖／中心社

其時沒有繼續清查的緣由有兩個，楊泮池默示，首先，第一作者蘇振良在2005年脫離台大赴美國德州大學擔負博士後研究員，2008年勘誤時，蘇振良已脫離台大3年，而他是在2007年才入手下手擔負醫學院院長；其次，2008年勘誤是通信作者郭明良自動向期刊提出，期刊也接管勘誤，他其時以為這只是跟第一作者蘇振良有關的單一事宜，感覺要給年青人改善機遇，並且郭明良和洪明奇都已嚴加告誡翻譯

楊泮池今天透過台大校方針對2006年論文後續勘誤事宜進行申明，楊泮池表示，他是數篇接管查詢拜訪論文的配合作者，一向避免對此案的本色問題談話，目下當今查詢拜訪既已竣事，基於真相的還原，應當向社會大眾有所講演。

教育部日前透露表現，台大校長楊泮池在論案牍中有「有應注意而未注意的責任」翻譯楊泮池今天首度提出版面說明，並對學術倫理案影響台大和台灣學術界感應歉仄。

關於Cancer Cell (2006)論文，楊泮池示意，他是供應本身實行室對本土肺癌的研究功效與成長出來的研究模式，和郭明良的實驗室合作研究，他從1990年月到2000年月進行國人肺癌研究，前後培育種植提拔國人肺癌細胞株系列，設立建設肺癌細胞侵襲轉移研究模式，殺青肺癌研究的沖破；2001年陸續揭橥研究功效後，有很多癌症藥物和療法的生醫範疇研究者來信，要求供應肺癌細胞株和基因圖譜、轉移機制等資料，供各類療法測試，他本著推行學術、治療疾病的初心，都盡可能協助同業，與同業合作，個中包括郭明良團隊。